Cette opération a toutes les allures d’un véritable coup d’Etat perpétré par la France. La collusion entre Bob Denard et les dirigeants français n’est d’ailleurs plus à démontrer, puisque reconnue lors des précédents procès de celui qui est désormais surnommé le « corsaire de la République ».

Qu’attendre donc de ce procès, sinon un brouillage des cartes, afin de détourner l’opinion publique d’un interventionnisme de type néo-colonial toujours d’actualité, allant à l’encontre des droits des peuples à disposer d’eux mêmes et dont les vrais commanditaires ne sont jamais poursuivis ?

Nous assistons en effet, avec ce procès, à la tentative de faire passer le « mercenariat de papa » - celui des barbouzes et aventuriers de la génération Denard - comme relevant d’une époque désormais révolue, dont on devrait discrètement tourner la page.

Nos associations rappellent qu’au contraire, le mercenariat est actuellement en pleine expansion et que ce type de procès médiatisé permet de dissimuler l’émergence d’un phénomène majeur avec la professionnalisation de ce secteur au travers des Sociétés militaires privées (SMP).

Bob Denard et sa Garde présidentielle comorienne ont été des précurseurs des nouvelles SMP francophones qui ont aujourd’hui pignon sur rue et qui agissent bien souvent, officieusement, dans le prolongement de la politique étrangère de la France, loin de tout contrôle démocratique.

Face à ce danger pour le droit international et la démocratie, en France et à l’étranger, nos associations rappellent :

 la nécessité de renforcer le dispositif de répression du mercenariat en intégrant dans la loi du 3 avril 2003 des dispositions relatives à un contrôle strict des sociétés militaires privées,

 la nécessité de lutter contre les paradis fiscaux, espace de non droit pourvoyeur d’impunité pour les organisateurs d’opérations militaires officieuses [1],

 la nécessité d’un contrôle parlementaire permanent sur les opérations militaires extérieures de la France.